太原小说推荐虚拟社区

【业界杂谈】穿越小说是对历史的亵渎?

杨晨说网文2018-04-16 13:42:32

近期,在总书记关于文艺工作的讲话之后,众多的评论家纷涌而起,对各项文艺工作,包括网络文学大肆批判。应该说,他们的观点有许多都很中肯,很值得我们这些从业人员深思,但其中也不乏一些缺乏根据的批评,比如,认为写穿越小说就是在歪曲历史,是对历史的亵渎。

在此,我首先更正一点,在网络文学界传统的分类中,穿越并不是网络小说的一个类别,它只不过是小说中可能出现的一种元素,它可以出现在玄幻类、科幻类中,也可以出现在都市类、历史类中,它可以是任何一个类别。

显然,这些批评家口中的穿越小说,指的应该是包含穿越元素的历史类作品。那么,这些作品到底有没有歪曲历史呢?

我认为,作品可能有,但类型并没有。

毫无疑问,对历史的歪曲,可以存在于任何一个类型的作品中。比如,历史教科书。众所周知,部分日本人就曾经在历史教材中篡改历史,否认他们的侵略行为,然而,这显然是作品的问题,而不是类型的问题,并不是因此就说,历史教科书是一种歪曲历史的低劣书籍。

那么,历史穿越小说,又如何呢?

也许有人会说,既然都出现穿越了,既然都有不是这个时代的人出现了,那历史怎么可能没变?怎么可能不去歪曲历史呢?

这么说的人,其实并不真正了解网络文学,并不了解历史穿越小说是怎么一回事。事实上,这个类型的作品,本质是建立在一个假设之上的推理。比如,假设我回到宋末,我凭借现代的知识,能否力挽狂澜,保家卫国,能否保护好民族文化,让“祖宗们”生活得更好……

如果说这样的假设、推理也同样是在歪曲历史的话,那诸如“没有共产党,就没有新中国”这样的假设性歌词,岂不成了标准的歪曲历史?显然,事实上谁都不会这么去想的。

光明日报上《“假设”的历史与历史研究的“假设”》一文,就很好地指出了,“历史是过去的存在,但历史研究永远是一门‘现在’的学问。在这门学问面前,‘大胆的假设,小心的求证’的研究方法被证明是行之有效的方法之一。那种认为使用‘假设’方法会得出‘奇怪’的结论,搞乱人们的思想认识的说法,是没有根据的杞人忧天。一个具有高度批判精神的民族,不会因为学术研究中出现的新观点或一时看来不妥当的观点而出现混乱;相反,墨守成规,思维呆板,思想僵化,自以为是,动辄以真理垄断者自居,才是一个民族、一个国家最大的危险。”

显然,历史穿越小说,它本身是一种合理的存在,它本身是无辜的。

事实上,有不少历史小说写得非常感人、非常励志,它们不仅拥有正确的社会价值观,充满正能量,而且还在一定程度上,给我们提供了很多历史知识教育。这并非是在开玩笑,那些看似荒唐、看似虚构的历史穿越小说,往往在书中很明确地告诉我们,真正的历史原本是这个样子的,而现在多了主角这个变数,所以它变得不同了……

我相信,任何一个有自主判断能力的读者,阅读时都应该是巩固与加深对真实历史的了解,而不是被作品所误导。

我们都知道,四大名著之一的《三国演义》其实只是一部演义小说,并非完全真实的历史,而中小学语文课本中的一些历史故事、名人故事,有部分也已经被证伪,但我并不觉得这样的艺术加工有什么不妥,并且我相信,歪曲历史这样的帽子,是不可能被冠到它们头上的。

事实上,历史穿越小说并非是国内独有的,比如,马克-吐温的《亚瑟王朝庭的康涅狄克州美国人》,讲述的是工业时代的老美穿越到亚瑟王朝的故事;《杰克-克里斯蒂历险记》系列则是源于作者的一个假设,如果他在萨拉热窝枪杀案现场,能阻止世界大战的爆发吗……

然而,同样的类别,同样的构思方式,为什么国外的小说,就是培养读者对历史的学习兴趣,得到心性的成熟和理智的升华,而国内的小说,就是歪曲历史的糟粕呢?难道,国外的月亮,就真的更圆吗?

我想,事情显然并非如此。国内的历史穿越小说,不乏优秀的精品,而国外的同类作品,肯定也有真正的糟粕,我们绝不能犯以偏概全的错误,一竿子打翻一船人,而应该理性对待,区别对待,让那些坚持为人民服务、为社会主义服务,能够启迪思想、温润心灵、陶冶人生,能够扫除颓废萎靡之风的作品,得到进一步的扶持,更好地展现在广大读者的面前,做到以良币逐劣币。

显然,这比简单地扼杀本土原创,让老百姓只能被迫接受外来文化要更好。




关注方式:

1. 点击右上角“...” 、查看公众号、关注获得

2. 点开【通讯录】、进入【订阅号】、右上角添加【杨晨说网文】或者【ycyang314】关注获得